顧客吳先生向余杭區(qū)消保委崇賢分會(huì)投訴，吳先生在杭州余杭區(qū)崇賢某旅店內(nèi)的浴室滑倒摔傷，與旅店協(xié)商賠償醫(yī)療費(fèi)用未果。吳先生稱，他于5月21日入住該旅店，當(dāng)天晚上10點(diǎn)左右，由于酒店浴室的地面沒有用瓷磚防滑劑做瓷磚防滑處理，導(dǎo)致吳先生摔倒在酒店浴室內(nèi)，面部縫了30多針，而在這個(gè)事情之后吳先生與酒店方協(xié)商賠償醫(yī)療費(fèi)用，但酒店卻從來沒有給予他正面的回答。

余杭區(qū)消保委崇賢分會(huì)員工接到投訴后，對(duì)此事開展了詳細(xì)的調(diào)查。消費(fèi)者吳先生給我們出示了事發(fā)當(dāng)天在酒店浴室所拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片、創(chuàng)傷照片，及他本人受傷后續(xù)就醫(yī)記錄醫(yī)療費(fèi)單子。根據(jù)《工商行政管理事業(yè)部解決消費(fèi)者投訴辦法》有關(guān)規(guī)章，消保委工作人員對(duì)雙方當(dāng)事人實(shí)行調(diào)解，但消費(fèi)者吳先生提出后續(xù)醫(yī)治費(fèi)用巨大，請(qǐng)求旅店方一次性賠償10萬(wàn)元，而酒店方覺得，消費(fèi)者吳先生本人也有注意自身安全的義務(wù)，只肯賠償費(fèi)用共計(jì)1萬(wàn)元。兩邊對(duì)賠償事宜存在很大的分歧，初次協(xié)調(diào)未能獲得圓滿解決。

然后，消保委崇賢分會(huì)又多次與雙方當(dāng)事人交流，協(xié)作雙方關(guān)于賠償金額的爭(zhēng)議。6月21日，雙方當(dāng)事人終于對(duì)賠償事宜終于達(dá)成了一致，酒店方作為商用場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，沒有對(duì)瓷磚地面做好瓷磚防滑處理，酒店方一次性賠償1萬(wàn)元的補(bǔ)償，吳先生停止再向該旅店提出關(guān)于2016年5月21日入住旅店摔傷事件的任何訴求。

綠豪防滑友情提醒： 消保委提醒，按照《新消法》的規(guī)矩，作為商用場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)平安條件。對(duì)或許能夠危及人身、財(cái)富等安全性問題的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的解釋和明確的警示，并解釋和標(biāo)明準(zhǔn)確使用商品或者接受服務(wù)的方式，以及防止傷害發(fā)生的方式。此外，商用場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為醫(yī)療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工乃至于被辭退的收入。更為主要的是，消費(fèi)者的人身和財(cái)產(chǎn)受到傷害，要及時(shí)拍攝并留存事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的照片，作為案件辦理考察的證據(jù)，并撥打12315德律風(fēng)或向本地消保事業(yè)部投訴。

綠豪防滑友情提醒：飯店、酒店、學(xué)校、商場(chǎng)、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所一定要做好地面防滑處理。

綠豪防滑?天下無(wú)滑專業(yè)從事瓷磚防滑/地面防滑/大理石防滑/水磨石防滑/花崗巖防滑/飯店防滑/酒店防滑/餐廳防滑/衛(wèi)生間防滑/浴室防滑/學(xué)校防滑/醫(yī)院防滑/養(yǎng)老院防滑/游泳館防滑/廣場(chǎng)防滑/菜市場(chǎng)防滑/家庭防滑/公共場(chǎng)所防滑